Le lexique de l’emploi et l’emploi du lexique : et au milieu coule l’idéologie dominante
11 septembre 2021

Dans un article pour TAF 6, Bernard Vasseur n’a aucun mal à démontrer que « le lexique de l’emploi a supplanté la pensée du travail » dans le débat social et politique et au sein même des forces sociales et politiques qui se placent du point de vue des travailleurs. Il formule 3 objections convaincantes à la fausse synonymie régnante entre emploi et travail:
1- le travail déborde très largement du cadre de l’emploi;
2- le langage courant continue de faire la différence;
3- une réflexion théorique ne peut sans dommage user d’un terme pour l’autre. En le faisant on inverse la représentation des choses du capitalisme, c’est à dire qu’on s’interdit de déchiffrer le rapport social qu’est le capital.

Pour les lecteurs de TAF, il soumet l’hypothèse que s’il en est ainsi, c’est aussi le résultat d’une défaite idéologique du mouvement ouvrier.
Il suggère en conséquence de prendre appui sur l’échec aujourd’hui patent du capitalisme mondialisé dans la résolution des problèmes, pour reprendre l’offensive sur ce point : l’horizon – dit il – ne peut être l’emploi pour tous mais le pouvoir réel exercé par les travailleurs sur leur travail, ce qui est la définition de l’émancipation du travail.

Cet article de BV est utile pour réamorcer la pensée sur les réalités du travail, en ne cédant pas sur la terminologie, ce qui est le premier pas dans la reconquête d’une hégémonie culturelle favorable à la transformation sociale.

La timide mention – en fin d’article – du « salaire à vie » (réforme défendue par Bernard Friot, Frédéric Lordon et d’autres) ne permet hélas pas de pousser plus loin la réflexion, car ce projet de réforme reste lui même scellé par l’horizon de l’emploi (attacher le salaire au travailleur et à sa qualification et non pas à l’emploi qu’il occupe laisse intacte la transaction d’achat- vente de la force de travail et le pouvoir du capitaliste sur le calibrage des emplois).